Италия встает против ЕС после выборов

(The Duran) – Итальянские выборы привели к предсказуемому повороту против левоцентристской про-ЕС Демократической партии, преемника некогда могучей коммунистической партии Италии – партии Тольятти и Грамши – и сегодня партии уходящего премьер-министра Паоло Гентилони и бывшего премьер-министра Маттео Рензи.

С позиции 2008 года, когда Демократическая партия выиграла 37% голосов на парламентских выборах, она опустилась до 25% голосов на выборах 2013 года, и теперь она упала еще до 19% голосов на прошедших выборах.

В результате Демократическая партия теперь опустилась на третье место после мятежной Five Star Movement Беппе Грилло (которая выиграла 32% голосов) и альянса правого крыла, номинально возглавленного Маттео Сальвини, но чьей самой известной фигурой является Сильвио Берлускони, который доминировал в итальянской политике после скандала Тангентополи в начале 1990-х годов.

Как бы то ни было, результат выборов был почти таким же большим ударом для Берлускони, как и для Демократической партии. Ожидания, что он появится как «создатель» в формировании нового итальянского правительства, были разбиты, а его партия Forza Italia выиграла только 14% голосов, меньше, чем ее партнер по альянсу, значительно более правая Lega Nord, которая выиграла 17,7% голосов, и которая теперь четко определена как мощная сила в Ломбардии и Венето.

Что на самом деле показывают итальянские выборы, – это стремительный шаг в Европе по повороту против партий правительства, которые сильно отождествляются с ЕС.

Несмотря на то, что у Берлускони были свои серьезные расхождения с ЕС в разные моменты его политической карьеры, он, тем не менее, является членом итальянского истеблишмента и уже давно играет важную роль в политике Европы и ЕС.

В результате итальянские избиратели отказались повернуться к нему, даже когда они отвернулись от еще более решительной про-ЕС демократической партии, решив вместо этого голосовать в большом количестве за Five Star и Lega Nord, обе из которых сильно критиковали ЕС и время от времени рассматривали возможность выхода Италии из Еврозоны, хотя ни одна из них не претендует на это сейчас.

Итальянские выборы фактически служат еще одним примером злокачественного эффекта истощения жизненной крови политики в Европе, поскольку ЕС становится все более централизованным и технократическим.

Я обсуждал это явление еще 25 июня 2016 года в статье, которую я написал для The Duran вскоре после референдума Брексит в Великобритании.

…ЕС, по крайней мере, как это было за последнее десятилетие, лучше всего понимается как кабальный совет трех правительств, прежде всего США и Германии, причем Франция рассматривается немцами (хотя не США) как своего рода младший партнер, который секретно принимает решения, обязательные для всех остальных…

…..любой европейский политический лидер, который пытается противостоять этой системе, рискует найти свои возражения просто проигнорированными, став мишенью гнева США и ЕС…..

В такой ситуации, когда шансы политического лидера на выживание и способность добиваться успеха зависят от того, чтобы оставаться на правильной стороне правительства ЕС, а в конечном счете и США, а не избирателей своей страны, неудивительно, что качество политического правительства Европы значительно снизилось. Вместо таких людей, как Де Голль, Аденауэр, Брандт и Тэтчер, европейскими политическими лидерами сегодня все чаще становятся бесцветные техники, удаленные от своих избирателей, потому что система не позволяет ничего другого…..

ЕС может работать, как и в прошлом, когда он функционирует как подлинное сообщество экономически и культурно совместимых свободных демократий, которые не всегда согласуются друг с другом, но тем не менее готовы тесно работать вместе в определенных областях их взаимных интересов.

Он не может работать как криптоимперский проект кого-то еще- особенно когда этот кто-то еще находится далеко по ту сторону океана и поэтому имеет мало представления о европейских желаниях и потребностях.

Поэтому было неизбежно, что за определенный период такой криптоимперский проект вызовет сопротивление, и совершенно неудивительно, что первое выражение этого сопротивления должно появиться в Великобритании, которая относилась к ЕС скептически с самого начала.

Понятно, что несмотря на хорошо разглашенные различия между Дональдом Трампом и Ангелой Меркель, избрание Дональда Трампа не имело никакого значения для функционирования системы.

В результате «сопротивление», о котором я говорил в своей статье от 25 июня 2016 года, теперь распространяется по всей Европе.

В результате, со времени Брексит голосования, мы увидели гораздо лучше ожидаемого результат Джереми Корбина, возглавлявшего лейбористскую партию на всеобщих выборах в Великобритании в 2017 году, рост АфД в Германии, рост мятежей против правительства ЕС в Польше и Венгрии, недавнюю победу Милоша Земана на президентских выборах в Чехии, решительное голосование за правых на недавних выборах в австрийский парламент, и теперь большой сдвиг к антиевропейским партиям в Италии.

Даже во Франции и Нидерландах – в двух странах, где мятеж против Евросоюза оказал меньшее влияние, чем ожидалось – Марин Ле Пен, Жан-Люк Меленхон и Герт Вилдерс сумели завоевать миллионы голосов так, как это было бы немыслимо десять лет назад.

Однако вместо того, чтобы анализировать и реагировать на происходящее, европейское правительство по всей Европе отступает в отрицание.

Таким образом, партии и лидеры, которые все чаще выигрывают голоса, увольняются как «народники» – ярлык, который является и бессмысленным, и глубоко антидемократическим – их избиратели отвергаются как «ультраправые» и расистские, а их избирательные успехи объясняются зловещим Российским вмешательством, которое должно произойти, но которому никогда не было найдено никаких доказательств.

Что касается влияния иммиграции на инициирование этих голосов, здесь я выскажу свое собственное мнение.

Несмотря на то, что нет сомнения в том, что противодействие массовой иммиграции является фактором в нынешнем росте антиевропейских партий, массовая иммиграция в Европу происходила в прошлом (особенно в 1960-х годах) без каких-либо аналогичных последствий.

Это, по крайней мере, указывает на то, что иммиграцию следует понимать как проблему, вокруг которой кристаллизуется противостояние ЕС, поскольку она сразу же отделяет сторонников и противников ЕС друг от друга, а не как основную причину возникновения антиевропейских партий, какой она постоянно предполагается.

Об этом свидетельствует то, что произошло в прошлом году в Великобритании, где проиммигрантские позиции Джереми Корбина не нанесли ему вреда электорально на выборах 2017 года, поскольку электорат уже принял его по совершенно другим причинам в качестве «антисистемного» кандидата.

К сожалению, не смотря на то, на что дает надеяться отрицание повторных поражений на выборах, правительство в Европе не изменяет свой подход, но просто закапывает его.

Таким образом, мы увидели манипуляцию французским избирательным процессом, чтобы спроектировать выборы Эммануэля Макрона во Франции, объединение в «великую коалицию» в Германии, угрозы против Польши и Венгрии и все более безумные попытки в Британии реверсировать или опустить голос Брексита.

Что касается Италии, хотя враждебность итальянских избирателей к правительству вполне ясна, они дали путаный и неопределенный исход.

Альянс правого крыла, возглавляемый Сальвини, не достиг большинства, и мне сложно поверить, что Five Star может сформировать коалицию с какой-то из двух партий, которые составляют альянс правого крыла: Forza Italia или Lega Nord. Если же это произойдет, я ожидаю, что коалиция будет непопулярной и несчастной, и быстро распадется.

Италия, несмотря на большое население и крупнейшую в Европе промышленную базу после Германии, всегда пробивала себе меньше веса, так как она ослаблена своей постоянно неустойчивой политической системой, рекордными уровнями задолженности и системными недостатками в финансовой системе.

Все эти проблемы будут усугублены этим электоральным результатом, и я бы сказал, что любой, кто ожидает, что результат выборов приведет к правительству, которое выведет Италию из евро или наложит вето на санкции ЕС против России, найдет свои ожидания невыполненными.

Как и везде в Европе, политическая система в Италии выглядит все более дискредитированной и сломанной, но реальной альтернативы для ее замены не существует.

Как однажды сказал Грамши:

Кризис состоит именно в том, что старое умирает, а новое не может родиться; в этом междуцарстве появляется большое разнообразие болезненных симптомов.

В нынешнем политическом параличе – то, что греки называли statis – «стоящий неподвижно» – хаотический электоральный результат в Италии – это всего лишь еще один из «большого разнообразия болезненных симптомов», которые неизбежно появятся.


Translated by Anna Lutskova De Bacci


 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s